Blog

Jun 19, 2023

Missouri House adopte un code vestimentaire plus strict pour les femmes : NPR

Par Rachel Treisman Le Capitole de l'État du Missouri à Jefferson City, Missouri, photographié en septembre 2022. La Chambre contrôlée par les républicains a commencé sa nouvelle session en renforçant son code vestimentaire pour les femmes. Jeff

Par

Rachel Treisman

Le Capitole de l'État du Missouri à Jefferson City, Missouri, photographié en septembre 2022. La Chambre contrôlée par les républicains a commencé sa nouvelle session en renforçant son code vestimentaire pour les femmes. Jeff Roberson/AP masquer la légende

Le Capitole de l'État du Missouri à Jefferson City, Missouri, photographié en septembre 2022. La Chambre contrôlée par les républicains a commencé sa nouvelle session en renforçant son code vestimentaire pour les femmes.

La Chambre des représentants du Missouri a débuté sa nouvelle session en durcissant son code vestimentaire – mais uniquement pour les femmes parlementaires, au grand désarroi des démocrates qui ont critiqué la mesure lors des débats en salle et sur les réseaux sociaux.

Les législateurs se sont réunis mercredi pour débattre des modifications apportées au règlement de la Chambre, comme c'est la coutume au début d'une nouvelle Assemblée générale tous les deux ans. Et tandis que les discussions de la journée se poursuivaient sur les règles relatives à des questions telles que les affaires des comités et les audiences publiques, elles ont commencé par une conversation animée sur les garde-robes sur le lieu de travail.

Le code vestimentaire existant de la Maison définissait la tenue vestimentaire appropriée pour les femmes comme « des robes, des jupes ou des pantalons portés avec un blazer ou un pull et des chaussures habillées ou des bottes appropriées », selon le St. Louis Post-Dispatch. Il contenait également des règles concernant les vêtements pour hommes, même si personne n'a cherché à les mettre à jour cette semaine.

La représentante républicaine Ann Kelley a proposé un amendement qui obligerait les femmes à porter des vestes – définies comme des blazers et des blazers en tricot – car « il est essentiel de toujours maintenir une atmosphère formelle et professionnelle ».

Plusieurs démocrates de la Chambre des représentants ont rapidement réagi, qualifiant la proposition de sexiste, peu pratique et même hypocrite.

"Oui, le caucus qui a perdu la tête à cause de la suggestion selon laquelle ils devraient porter des masques pendant une pandémie pour respecter la sécurité des autres passe maintenant son temps à se concentrer sur les moindres détails de ce que les femmes doivent porter (en particulier comment se couvrir les bras). faire preuve de respect ici", a tweeté le représentant démocrate Peter Merideth.

Plusieurs ont déclaré que les Républicains ne devraient pas prendre les décisions concernant les femmes à leur place, surtout lorsqu'il s'agit d'autres questions plus importantes. Le représentant Raychel Proudie a avancé l’un de ces arguments dans de brèves remarques à la Chambre, que le média numérique progressiste Heartland Signal a partagé sur Twitter.

"Il y a des choses très sérieuses dans cet ensemble de règles dont je pense que nous devrions débattre, mais au lieu de cela, nous nous battons, encore une fois, pour le droit d'une femme de choisir quelque chose, et cette fois [c'est] la façon dont elle se couvre", a déclaré Proudie. dit.

Elle était l'une des deux représentantes qui ont remis en question le droit de Kelley de décider de ce qui est approprié ou non pour les autres de porter - affirmant queKelley avait récemment porté une tenue rose à paillettes sur le sol de la maison.

"[Elle] me dit que je ne peux pas porter un bon pull St. John s'il a trop de boutons", a ajouté Proudie. "J'ai dépensé 1 200 dollars pour un costume et je ne peux pas le porter chez les gens parce que quelqu'un qui n'a pas la gamme me dit que c'est inapproprié. Ce n'est pas pour cela qu'aucun d'entre nous n'a été élu."

La représentante Brenda Shields, une républicaine, a défendu la proposition de Kelley comme un effort pour clarifier les règles déjà en place et a suggéré d'ajuster le langage pour permettre aux cardigans de compter comme des vestes.

La Chambre, contrôlée par les Républicains, a finalement approuvé cette version modifiée de l’amendement – ​​même si la conversation et les critiques se sont poursuivies.

Plusieurs critiques ont contesté le fond du changement de règle proposé, qualifiant l'exigence spécifique d'une veste à la fois d'inconvénient pour les législateurs actuels et d'un obstacle possible pour les futurs.

"Je viens de terminer un débat expliquant pourquoi les blazers en tricot n'incluent pas les cardigans sur un amendement restreignant ce que les femmes peuvent porter à la Chambre", a tweeté Dem. Représentant Jamie Johnson. "Pourquoi aurions-nous besoin d'ajouter des barrières de classe supplémentaires à l'idée que n'importe qui puisse représenter le peuple..."